400-159-8098
首页
当前位置:首页 > 法律百科知识 > 北京专业拆迁资深律师,北京专业拆迁律师团 > 正文

北京专业拆迁资深律师,北京专业拆迁律师团

北京专业拆迁资深律师,北京专业拆迁律师团

更新时间:2024-12-22 00:16  发布:2024-07-19 01:09  文章来源:北京圣运律师事务所

文章简介:北京专业拆迁资深律师,北京圣运律师事务所为您整理北京专业拆迁资深律师,北京专业拆迁律师团的相关法律知识介绍,欢迎点击北京专业拆迁资深律师网页详细了解。

北京专业拆迁资深律师,北京专业拆迁律师团

北京专业拆迁资深律师,北京专业拆迁律师

一、案件背景


陕西西安的林先生,与兄弟姐妹共有一处房屋。2021年,该处房屋被纳入征收范围。蹊跷的是,尽管林先生多次要求出示征收补偿项目方案,却屡次遭遇征收方一的拒绝,所有补偿内容均以口头形式告知。

对此,林先生已经察觉到征收项目似乎有问题。巧合的是,林先生的房屋系与兄弟姐妹一起继承取得的老房,由于历史原因,房屋所在土地性质无法判断,他所持的土地房屋权属证明为建国之初的产权证书,且涉及两个证书,一个显示土地为国有,一个显示为雁塔区C村集体土地。而林先生的家人又是C村集体经济组织成员。以上种种情况,导致征收补偿问题更加复杂。

(此处已添加小程序,请到今日头条客户端查看)

接下来,争议的焦点来了。

征收方主张参照国有土地房屋征收补偿标准,对林先生房屋按照11500元的单价进行货币补偿。但是对于林先生家人的村民身份和权益如何保障却只字不提。而林先生则主张,西安的城中村拆迁均是进行人口安置,包括住宅和经济发展用房,应该保障村民拆迁后长远生活有保障。没想到该诉求却被征收方对直接拒绝。在协商期间,林先生的房子被强制拆除。但被动的林先生却坚信自己的主张是应当得到支持的,于是果断求助北京在明律师事务所资深拆迁律师陈晨。

二、律师观点

陈晨律师在详细研判案情后发现,该项目没有书面的补偿方案,且征收范围里包括大部分集体土地、其他被征收人的补偿安置情况,也是保密状态。根据以往分析,越是不愿意公开的说明越有可能存在问题。

陈律师认为,不管其他被征收人如何补偿安置,林先生家庭人口中的农业人口,依法是应当获得安置的。另外,既然没有方案,那么补偿标准有可能并不统一,所以其他人签订的补偿协议就可以成为维权的突破口。

三、维权经过

在接受委托之后,陈律师首先针对当地拆除房屋行为提起“确认违法”之诉。在诉讼过程中,陈律师作为原告代理人询问征收项目的具体情况,发现对方对土地的性质并未做过详细调查。于是,陈律师又针对征收项目的通告提起诉讼,在该案中,被告雁塔区人民政府同样未能提供相关的征收审批文件、补偿方案等,也未能明确房屋所在土地的性质。而此时,据林先生的子女反映,同项目的其他被征收人,具有村民身份的获得了人口安置,包括住宅和经济发展用房的安置。

于是,陈律师认为,本案不同于其他强拆案件,可以直接提起赔偿诉讼。

在提起赔偿诉讼后,陈律师一并申请法院调取了其他被征收人签订的补偿协议。起初,法院并不同意调取,认为没有必要。被告也趁势强调,林先生的房子只有200多平米,且为老旧房屋,按照补偿政策计算能获得550万的补偿款,已经体现了极大的优惠和照顾。但是庭审过程中,陈律师出示了“确认强拆违法”案和“确认通告违法”案获得的有利证据,同时也由被告再次确认没有补偿方案的事实。

功夫不负有心人。在一系列论证之后,本案法官认为,为了保障赔偿结果的公平,应当调取其他被征收人签订的补偿协议。调取后发现,补偿内容中对村民确实有每人20平方米的经济发展用房安置,因为没有回迁规划,每人20平方米的经济发展用房以单价19500元的标准进行货币化补偿。

即,在此之前,林先生一家四口共计约160万的补偿款被剥夺。

四、维权成果

西安铁路运输法院在经过审理后作出一审判决,支持了林先生一家关于“经济发展用房部分”的主张,赔偿款在之前补偿的基础上上涨了160多万,并判令被告支付“自房屋强拆至实际赔付时724万赔偿款”产生的利息。

得到这个结果,林先生及其子女感慨,幸亏当时坚持下来,否则本应该属于自己的160万补偿款也就不了了之。这之后,陈律师在履行期满后及时起草了《强制执行申请》。很快,林先生的赔偿款及利息全部执行到位。

五、律师感言

陈晨律师在该案圆满办结后,也体会到了深深的成就感和职业荣誉感。

她坦言,有些被征收人的诉求过高,确实不好实现,但是本案林先生的诉求合理合法,而征收项目的复杂让征收方有机可乘(随意解释政策),但同时也为我们据理力争提供了切入点。

所以,只要被征收人的诉求有充分的法律依据,不必惧怕征收项目的复杂性和征收方的强势。

另外,很多被征收人考虑用法律途径维权时,顾虑的是最后的执行问题。陈律师想告诉大家,行政判决基本可以不用担心执行问题,因为一旦不执行,行政机关负责人要承担相应的责任,而履行判决支出的是政府财政账户,并非个人承担,所以行政机关负责人没必要故意不履行判决而导致自己被追责。

且,申请强制执行需要被申请人也就是行政机关承担执行费用,履行判决本不需要担责,但是因为未履行判决而导致其他支出,行政机关也是要担责的。

所以,一般情况下,行政判决的执行问题一般不会对被征收人构成困扰。

作者:陈晨



北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

北京专业拆迁律师团队

北京专业拆迁律师事务所哪个好

北京拆迁律师排名前十名

北京拆迁专业律师排名

北京最权威的拆迁律师

北京市专业拆迁律师事务所

北京市权威拆迁律师机构

北京出名的拆迁律师

来源:头条-补偿款从550万提高到724万执行到位,说明在明律师拆迁维权很专业


页面浏览:7623
文章编辑:齐振爽
内容审核:北京圣运律师

上一篇:专业拆迁律师咨询一次多少钱,拆迁律师咨询免费24小时在线
下一篇:北京拆迁律师在线咨询平台,北京拆迁律师电话咨询
热门阅读
相关推荐
首页 - 团队 - 招贤 - 案例 - 下载 - 邮箱 - 联系 - 法律服务自助