南海仲裁案与中国的"暴力拆迁队"-圣运律师事务所

南海仲裁案与中国的"暴力拆迁队"

更新时间:2024-12-21 23:11 发布:2018-05-24 14:28 文章来源：北京圣运律师事务所

文章简介：南海仲裁案与中国的"暴力拆迁队" 据香港媒体7月12日报道，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出最终裁决，判菲律宾"胜诉"，并否定了中国主张的"九段线"。另外，台湾"东森新闻云"报道称，菲律宾南海仲裁案仲裁庭依据《联合国海洋法公约》判定，九段

南海仲裁案与中国的

据香港媒体7月12日报道，海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案做出最终裁决，判菲律宾"胜诉"，并否定了中国主张的"九段线"。另外，台湾"东森新闻云"报道称，菲律宾南海仲裁案仲裁庭依据《联合国海洋法公约》判定，九段线没有"法律依据"。这项判决具有"约束力"，但该法庭没有执法权。

新华社针对裁决结果发消息称，菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决。对此，中方多次声明，菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭没有管辖权，中国不接受，不承认。同时，外交部发言人陆慷12日表示，所谓南海仲裁庭一开始就是建立在菲律宾违法行为和非法诉求基础上，它的存在不具备合法性，它做的一切裁决都是徒劳的、没有任何效力的。

对于南海仲裁案中丑态百出的菲律宾，笔者结合圣运律师事务所办理的征地拆迁案件联想到了当前中国的"暴力拆迁队"。正如民众在提及收复钓鱼岛时，就会浮现出中国"最强大的军队"——城管暴力执法的场景。事实上，南海仲裁案和当前出现的征地拆迁问题的确有某种相似的情形。

第一，在南海仲裁案做出裁决判决菲律宾"胜诉"后，中方表示"不接受，不承认"并不是网上所称的"耍流氓"行为。事实上，根据《联合国海洋法公约》第298条规定："缔约国可以单方面宣称不接受仲裁程序。同时，在涉及国家主权、领土、海洋领土，悬而未决的争端的，可以事先表明不接受仲裁程序的约束"可以看出，中方是在善于利用国际规则，遵守国际原则和国际公约的基础之上予以的有力反击。同理，针对当前中国的征地拆迁问题，作为相对弱势方的被拆迁人显然不能强硬的以"不接受，不承认"的态度回应政府的拆迁决定。那么，怎样能够在既准守法律法规的前提下，又能够最大限度的维护自身的合法权益呢？——准守规则、利用规则无疑是最好的选择。

第二，笔者认为，谈判应当是解决问题的首要选择。正如《人民日报》7月14日发文《谈判协商是解决南海问题的唯一出路（钟声）——南海仲裁案不过是场政治闹剧》所言，我们作为一个负责任的大国，坚持"主权归我，搁置争议、共同开发"的外交政策，始终敞开谈判的大门欢迎菲律宾进行友好谈判。同样，谈判也适用于当前中国的征地拆迁问题，挥着锤头和开着推土机的暴力拆迁队与手无寸铁的被征地人之间同样是需要一个谈判的平台和沟通的方式。假如拆迁户采取暴力抵抗政府，显然只能落得两败俱伤的后果，既不利于维护自身的合法权益，也容易引发群体性暴力事件。

第三，良好的谈判平台需要专业的搭建机构。菲律宾单方面将南海问题提交到国际海洋法庭申请仲裁的行为，其实质就是单方面否定谈判的"流氓"做法和不遵守国际规则的无耻行径。反过来讲，假如中菲双方能够寻求一个恰当的中间机构，搭建一个双方都能够信任的谈判平台，在很大程度上能够更好的解决当前的问题。同样，如果征地拆迁方能够放下抡起的大锤和停止愤怒的挖掘机，心平气和的与手无寸铁的被拆迁人共同寻求一个经验丰富、专业合法的机构，搭建一个相互信任的谈判平台，拆迁矛盾也能更和平地解决。退一步讲，即使双方对谈判结果并不是十分的满意，作为搭建谈判机构的专业机构，也即律师事务所等也可以以合法的方式维护被拆迁人的合法权益，避免强拆悲剧的出现。

王有银北京圣运律师事务所主任，中国传媒大学法学兼职教授、研究生导师，征地拆迁业务部首席大律师，近二十年法律服务经验，擅长行政复议、诉讼、谈判。自2015年5月1日，新行政诉讼法实施以来，北京圣运律师事务所以王有银律师（笔名王优银律师）为代表的民告官团队律师胜诉超一千件。因在征地拆迁领域的突出贡献，多次被中央电视台CCTV新闻频道、CCTV财经频道、人民日报、法制日报、人民政协报、南方都市报、财新网、香港有线电视台、亚洲周刊、英国BBC电台等数百家中外媒体采访报道。《中国律师》杂志、《中国律师网》特邀评论员，《第一视频》特邀评论员，参与立法活动，为多个行政立法活动提供建议和意见。荣获"2013年度中国十大最具影响力律师"、"2015年度最受媒体欢迎律师"等称号。

免费法律咨询请拨打：13811117637

邮箱：13811117637@126.com

页面浏览：4262
文章编辑：李站波律师
内容审核：圣运律师

上一篇：赵薇这事儿离您远吗？
下一篇：那些年，因违法征地拆迁落马的高官们

热门阅读